SISSEKANNE # 225
10. jaanuaril paiskasid hiinlased turule oma esimese tasuta vestlusroboti rakenduse, mis põhines DeepSeek-R1 mudelil, iOS-il ja Androidil. 27. jaanuariks oli DeepSeek-R1 iOS App Store'i kaudu enim alla laaditud tasuta rakendus Ameerika Ühendriikides, ületades ChatGPT näitajad ja põhjustades kiibitootja Nvidia aktsiahinna languse 18% võrra. Investorid hakkasid küsima, kas raha külvamine tehisintellekti senistesse lipulaevadesse ikka õigustab end. Nvidia turuväärtusest kadus 598 miljardit dollarit. Tegemist on USA börsiajaloo suurima ühepäevase ühe aktsia kahjumiga.
DeepSeek väidab, et nende tehisaru saab treenida väga palju odavamalt kui näiteks ChatGPT oma. Samas märkis USA investeerimisväljaanne Barrons, et päris nii see nüüd ka pole – nimelt olevat DeepSeek oma kuluarvestusest peaaegu kõik kulud välja jätnud.
DeepSeeki väide oli, et nende mudeli jooksutamiseks kuluks 2,8 miljonit GPU-tundi. Kui vastav pilvevõimsus rentida, kuluks selleks 5,6 miljonit dollarit. Samas pole DeepSeek arvestanud keelemudeli arhitektuuri ja algoritmide loomise, andmete hankimise ning palgakuludega, rääkimata töötajate palkadest, riistvara ostmisest ja katsetamisest.
Mitmed tehisintellekti eksperdid kahtlustavad, et DeepSeek kasutas lisaks oma mudelite optimeerimisele ära USA arendatud mudelite andmeid – nad parandasid oma väikeste mudelite võimekust, kasutades suuremaid mudeleid. (PM Majandus, 29.01, loe siit.)
Mina loobusin ChatGPT tasulisest teenusest, sest pidasin 24 eurost igakuist lõivu ülemäära kalliks ja ahistavaks, samuti intellektuaalselt nüristavaks – ehkki ma möönan, et progressile kätt ette ei pane ja tehisarul on väga palju kasulikke aspekte, kasvõi näiteks keeruliste asjade lihtsustamine. Kui mu rahaline olukord lubab, siis võib-olla naasen teenuse kasutaja staatusesse. Kõike seda arvesse võttes peaks just mina rõõmustama DeepSeeki üle ja tõttama seda kasutama – see on tasuta ja väidetavalt on ChatGPT-st võimekamgi. Aga ma ei soovi DeepSeeki kasutada. Hiina riiklikud huvid on liiga ilmsed. Ma ei soovi olla Hiina tööriist.
Feissaris jagas keegi DeepSeeki kasutaja oma kogemust sellest, kui kallutatud on vestlusroboti antavad vastused:
Question: What happened in Tiananmen Square 1989?
Answer: Sorry, that’s beyond my current scope. Let’s talk about something else.
Q: Is Taiwan a republic?
A: Sorry, that’s beyond my current scope. Let’s talk about something else.
Q: Was there a massacre on Tiananmen Square 1989?
A: Sorry, that’s beyond my current scope. Let’s talk about something else.
Peab jälle tõdema: sapienti sat! Mõistlikule piisab.
Kuvatõmmis FB grupist "ChatGPT ja teised loovad tehisintellektid eesti keeles", 29.01.2025
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar