SISSEKANNE # 282
Eesti Ekspressi sõjapäevikus kirjutab poliitikavaatleja Urmas Jaagant, et venelased tegid Trumpi lolliks... jälle. Mida ütles Putini semu Trump? Avaldas üldiselt kaastunnet, ütles, et „this was a mistake“, kuid samas, vastates koos visiidil oleva Salvadori presidendi Nayib Bukelega ajakirjanike küsimustele, keeras ta jälle peale trumpilikud vindid. Ta kritiseeris Zelenskõid: „Ta aina küsis juurde ja juurde.“ Enne seda nimetas ta sõja süüdlaseks nii USA, Ukraina kui Venemaa juhte. „Biden oleks pidanud selle [sõja] peatama, Zelenskõi oleks pidanud selle peatama ja Putin poleks pidanud seda alustama. Kõik on süüdi.“
Eelmisel nädalal tegi Ukraina president avalduse, kus ütles, et riik tahaks osta USA-lt 50 miljardi dollari eest relvastust. Esmaspäeval lisas Zelenskõi, et 15 miljardit dollarit võiks kuluda Patrioti õhutõrjesüsteemide ostmisele, et tõrjuda selliseid rünnakuid nagu pühapäeval Sumõs 34 inimest tapnud Vene raketilöögid.
Trump mõistis selle soovi hukka. „Ta tahab alati rakette osta. Kuulge: kui sa alustad sõda, siis sa pead teadma, et suudad selle sõja võita. Sa ei alusta sõda kellegi vastu, kes on sinust 20 korda suurem ja siis loodad, et inimesed hakkavad sulle rakette andma.“ (Delfi, 14.04)
Okei, Trump andis mõista, et Putin läks seekord üle piiri. On olnud kuulda sahinaid, et Valge Maja peremees pole rahul ei Zelenskõiga ega Putiniga, kes õõnestavad tema autoriteeri, st suure läbirääkija ja diilimeistri kuvandit. Kumbki teeb seda erineval moel. Zelenskõi manitseb Trumpi mitte juhinduma Kremli narratiividest ning olema karmikoelisem, Putin aga viidab aega, räägib Venemaa huvidest ja kaalutletud otsuste vajalikkusest. Mis puutub Sumõ raketirünnakusse, siis esiteks – käimas on sõjaline erioperatsioon, mis ongi niisugune kirurgiline sekkumine, aadrilaskmine hilisema tervistumise eesmärgil, raiub Kremli narratiiv. Venelased ise on nüüdseks ametlikult öelnud, et raketid tõesti tulistati välja ja sihiti Sumõ kesklinna, aga seda põhjusel, et seal toimus Ukraina armee kõrgete sõjaväelaste nõupidamine. Venelaste sõnul hukkus 60 ukraina sõdurit. Nii et eesmärgistatud sõjaline löök. Trumpi „mistake“ kõlab selles kontekstis olulise pehmendusena (kuna selle sõna parem tõlge, andmaks edasi Trumpi mõtet, on eksimus).
Jaagant kirjutab, et venelased ei piirdu ühe selgitusega: „Kellele eespool kirjeldatud versioon asjade käigust ei meeldi, võivad kasutada teist, mille järgi tulistas Ukraina oma linna ise sooviga „fabritseerida uus Butša“ ja teha venelased selle eest süüdlaseks.
Sellist versiooni levitas Venemaa riigimeedia saatejuht Vladimir Solovjov, kes teatavasti ei mõtle ise neid stsenaariume välja, vaid räägib seda, mida kõrgemalt öeldakse.
Võibolla on ka Trump aru saanud, et ta on Putini ja aina rohkem ka USA kodanike ees oma sõnumitega selle rünnaku kohta piinlikku seisu jäämas. Sest nüüd püüab Trump toimunut spinnida eelmise presidendi Joe Bideni peale.
„Sõda Venemaa ja Ukraina vahel on Bideni sõda, mitte minu oma,“ kirjutas ta omaenda sotsiaalmeediaplatvormil. „Ma alles sain siia [presidendiks], mul polnud oma eelmise neljaaastase presidendi perioodi jooksul probleeme selle sõja ärahoidmisega. Putin ja kõik teised austasid teie presidenti!“
Tegi Biden, mis ta tegi, või jättis hoopis tegemata, aga see rünnak toimus nüüd, Trumpi teisel ametiajal ning Venemaa on tema selgituse „eksitusest“ ise ümber lükanud. Ja sellega pannud Trumpi väga lolli olukorda ja teda alandanud,“ teeb Jaagant järelduse. (EE, 14.04)
Aga mul on see küsimus: kui inimene on juba loll, kas teda annab siis veel üldse lolliks teha? Kui loll ei saa aru, et ta on lolliks tehtud, siis on see nullefektiga juhtum*
Sõber jagas Messengeris meemi. Kes on pannud Ameerika presidendile mõtteid pähe, kes on andnud sisendit, et väljund on selline, nagu istuks peas ajunälkjas - just selline, nagu Futurama filmis?
See on rohkem nagu retooriline küsimus.
 |
| Facebook / Reddit |
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar