Oh boy, I heard the news today. Chuck Norris läks surmavalda … ja mul
on tunne, et kellelgi tuleb välja kolida. Hei, vennas, ma hakkan ise maavalla
printsiks. Räägitakse, et Chuck Norrisel oli ammu aeg täis, aga Surmal ei olnud
julgust talle seda öelda. Chuck Norris läks ise kohale.
Mida
ma Chuck Norrisest tean? No esiteks ehitas ta ise selle maja, kus ta sündis. Olen
kuulnud ka, et kui ta sündis, sõidutas ta ise oma ema sünnitusmajast koju. Mine
võtan’d kinni, kumb lugu tõele vastab, aga üks neist kindlasti. Igatahes pandi
Chuck Norris ühel korral valedetektori ette – detektor tunnistas kõik oma valed
üles.
Kui
ta oli väike poiss, ehitas ta liivakastis – mida miskipärast Saharaks
kutsutakse - liivalosse - mida meie Giza püramiidideks kutsume, tagasihoidlikult
autorile viitamata.
Olen
kuulnud, et maakera ei pöörle, vaid Chuck Norris kõndis ümber selle. Ükskord
sai ta kobra käest salvata – pärast mida kobra kolm päeva hiljem hinge heitis. Farmi
Gabriel ütles et on maganud 2500 naisega, Chuck Norrise jaoks on see vaikne
teisipäev. Muide, ta olla olnud esimene, kes suutis loendada nullist lõpmatuseni - ta tegi seda kaks korda järjest.
Aga
ükskord juhtus nii, et Chuck Norris vaatas külmkappi. „Ära värise, sült! Ma
tulin piima võtma.“
Igavene
mälestus!
Chuck Norris oma lapsepõlve liivakastis (internet)
1980.
aastal kirjutas David Byrne ja esitas koos Talking Headsiga suurepärase ühiskonnakriitilise
laulu „Once In A Lifetime“, mida saatis meeldejääv video. Igaüks, kes vähegi
MTV-d on vaadanud 80-ndatel, on seda kindlasti näinud. Byrne parodeerib seal
oskuslikult Ameerika televangeliste, kes mõjutasid ameeriklaste mõttemaailma ja
käitumist, laiemalt kogu Ameerika kultuuri. Ta laulab, õigemini küll jutlustab:
And you may find yourself living in
a shotgun shack
And you may find yourself in another part of the world
And you may find yourself behind the wheel of a large automobiile
And you may find yourself in a beautiful house, with a beautiful wife
And you may ask yourself, "Well, how did I get here?"
Pärast
Trumpi esmakordset võimulesaamist leiti see laul uuesti üles ja kohandati Trump
1.0 paroodiaks – mis minu meelest on üks õnnestunumaid omas vallas üldse ning on
asjakohane ka praegusel üle võlli läinud Trump 2.0 „kuldsel ajastul“. Sest eks
küsi me kõik omal kombel – alates külapoe-esisest maailmaparandajast Vollist
kuni kõrgelt makstud analüütikuteni-kolumnistideni, et
„Kuramus,
no kuidas me küll selleni siin jõudsime??!“
Ja
kukalt sügades tõdeme, et:
„See
polnud see plaan, milles sai kokku lepitud. Kurat, kohe üldse pole.“
And
you may ask yourself, "How do I work this?"
And you may ask yourself, "Where is that large automobile?
And you may tell yourself, "This is not my beautiful house"
And you may tell yourself, "This is not my beautiful wife"
Ja
siis, pärast meeletut hinnatõusu ja aktsiate langust ning keset globaalmajanduslikku
virvarri, me haarame peast ja kisendame: „Aah, mis toimub!!!“My God,
what have WE done??!!
Pärast
mida me tõdeme, resigneerunult: ah, nii nagu alati; same as it ever was…
Ja
maailmaparandaja Volli korgib lahti uue lauaviina, mille ta külapoe müüjalt,
kunagiselt kallimalt, raamatu peale sai (sest vana arm ei roosteta). Ning
kõrgestimakstud analüütik-kolumnist kirjutab uue kolumni, kuidas nüüd edasi
hakkab minema (sest rida teeb raha ja toob leiva).
Iraan
ründas vastukäiguna USA ja Iisraeli raketirünnakutele omakorda Katari
maagaasivälja, mis on teadlik strateegia, sest teeb kõige rohkem haiget maailma
majandusele. Katar on nimelt üks maailma suurimaid LNG-gaasi tootjariike. Seega
läksid energiahinnad maailmaturul otsekohe tõusule, aktsiad aga langusesse.
Trump ähvardab nüüd Iraani maagaasitöötlemise taristu nii segi pommitada, et
kivi ei jää kivi peale. Samuti ütles Trump, et USA ei teadnud midagi Iisraeli
plaanist Lõuna-Parsi gaasivälja rünnata.
Saudi
Araabia teatas, et jätab endale õiguse sõjategevuseks Iraani vastu ning Katar
saatis välja Iraani sõjaväeatašee ja julgeolekuatašee.
Sõda
käib kahekümnendat päeva ja lõppu ei paista. Kuidas see lõpp peakski välja
nägema, kui mingit plaani ei paista olevat – peale selle, et pommitame kõik segi
ja tapame kõik Iraani kõrged juhid ära. Euroopa keeldub sõtta sekkumast, andes
mitmeti mõista, et see ei ole meie sõda. Trump lubas seda meeles pidada. The
grudge.
Trumpile
on söakalt vastu seisnud üksnes Hispaania peaminister Pedro Sanchez, kes on
sõda Iraani vastu nimetanud rahvusvahelise õiguse jämedaks rikkumiseks ja
rünnakuid illegaalseks. Teised Euroopa juhid on olnud hinnangutes ettevaatlikud,
tahtmata ilmselt otseselt Trumpi viha alla sattuda – eks selles peitub ka kibe
tõde, kuivõrd käest ära on lastud oma riiklik julgeolek, st kui suurel määral
sõltutakse julgeolekuküsimustes USA-st. Päris piinlik tegelikult. Ja nüüd
ollakse suuresti kahvlis. See sunnib laveerima ja raskelt ohkama, nagu papa
Jannsen omal ajal:
„Kui
mönni mees teaks, kuida mönni mees mönnes asjas munnade peal peab käima, siis
saaks mönni mees mönda meest mönni kord wähhem maenitsema.“ (Kirjawastused, Perno
Postimees, vkj 26. september 1862)
*
Mõned
päevad tagasi kirjutas politoloog Eiki Berg ERRi portaalis meie
välispoliitilistest väljakutsetest praegustel keerulistel aegadel, mis nõuab
justkui poole valimist ega tolereeri neutraalsuse limbos kõikumist:
Meie
välispoliitika põhitees peaks olema väärtuspõhisus. Just sellele võlgneb Eesti
oma iseseisvuse.
Olen nõus Marko Mihkelsoniga, et selline lähenemine positsioneerib meid selle
osa maailmaga, kus austatakse suveräänsust ja territoriaalset terviklikkust.
Kus "vabadus olla ise" ei ole eelisseisund üksnes vähestele
valitutele ega vahetusraha suurriikide huvide maksmapanekul. Samuti ei tohiks
jõud anda õigust sekkuda kellegi tahte vastaselt või eirata üldtunnustatud
rahvusvahelise õiguse põhimõtteid.
Kui
aga päriselu räägib muud keelt, siis mis saab meie väärtuspõhisusest? Kas oleme
valmis nägema sarnasusi Venemaa sõjas Ukrainaga ja Iisraeli sõjas
palestiinlastega? Kas Vladimir Putini ja Donald Trumpi
"erioperatsioonid" on need juhtumid, kus Eesti välispoliitiline
seisukohavõtt peaks selgelt eristuma? Vastused – nii ühes kui teises suunas –
tähendaksid otsustamist ühe või teise narratiivi kasuks.
Siit
joonistuvad aga välja ilmsed küsitavused. Väärtuspõhisus ei tähenda väärtuste
valikulist tõlgendamist ega nende kasuks oportunistlikku orienteerumist.
Reeglitest kinnipidamine ei ole suhtelisel skaalal mõõdetav. Viitamine
"erijuhtumitele", mis õigustaksid "erikohtlemist", ei pea
vastu mõtteselguse, järjekindluse ega usaldusväärsuse nõuetele. Just nii, nagu
neid sõna-sõnalt mõistetakse.
Paraku
on lõhe soovmõtlemise ja deklaratiivsete avalduste vahel sedavõrd suur, et
välispoliitikast rääkijatest jääb ebaveenev mulje. Mul oleks raske usutavalt
kaitsta Eesti väärtuspõhist välispoliitikat, mis nimetab Butša veresauna
genotsiidiks, ent samal ajal vaikib inimsusevastastest kuritegudest Gazas.
Väljendid nagu "me ei nuta taga Madurot ega Khameneid" legitimeerivad
ebaseaduslikku jõu kasutamist just selles võtmes, milles me ei suudaks ette
kujutada selle kohaldamist iseendale. Sellist väärtuspõhisust on tõepoolest
raske leida.
Kui
nii, siis tuleb appi realism ehk siis täpsemalt "väärtuspõhine
realism". Mitte kõikide sõda kõikide vastu, vaid "heade" ja
"samaväärsete" sõda "halbade" ja "väärtusetute"
vastu. Eeldusel, et kõik tõlgendavad ühtmoodi narratiivi "kurjuse
teljest" ning vägivalla õigustatusest printsiibil "eesmärk pühitseb
abinõu". (ERR,16.03)
Trump
nõuab oma NATO liitlastelt ja Aasia riikidelt, kes sõltuvad Hormuzi väina
läbivast naftast, panustamist USA-Iisraeli ühisoperatsiooni, mis muidu on
kulgenud väga suurepäraselt ja filigraanselt – nagu presidendi TruthSociali
konto kuulutab. Et asi ei näeks välja abipalumisena – mida MAGA machoeetika ei
luba -, sõnastas Trump selle nõudmise vormis – ja mitte sellepärast, et ameeriklastel oleks nii
väga abi vaja, vaid lihtsalt tõestamaks liitlaste lojaalsust. Teisisõnu,
truudust tuleb vahel tegudega kinnitada. Nagu ikka see maffias käib – capo di
tutti capi ja tema lojaalsed caporegime’d, the boss of all bosses and
underbosses. „We helped you for 40
Years, now help US."
Muidugi
tekib küsimus, kes üldse on see bosside boss selles suures mängus tegelikult. Ma
arvan, et ta ei istu Valges Majas, vaid kuskil Lähis-Idas ning tõmbab
oskuslikult niite. Kõrvaldab Iraani kurjameid one by one. Näiteks likvideeriti Iraani julgeolekuülem Ali Larijani (kes enne sõjaväelase karjääri olla olnud muide filosoof,
kantiaan). Samuti kõrvaldati Iraani luureminister Esmail Khatab. Aga las Trump
arvab pealegi, et tema on bosside boss. Iisraeli seisukohast ei oma see,
millist tiitlit keegi näiliselt kannab, erilist tähtsust. Oluline on lõppeesmärk,
milles Iisraeli riik kehtestaks end piirkondliku dominandina Lähis-Ida
regioonis nii majanduslikus kui sõjalises mõttes, ilma et keegi seda staatust
julgeks küsimärgi alla seada. Trumpi administratsioon on tekitanud ideaalse
võimaluste akna korraga mängida auti Iraan, Hezbollah, Hamas ja muud prussakad.
Trump on justkui enforcer, ning Iisraeli
õnneks ülimast edevusest kannustatud emotional hothead. Meil oli selliste
kohta vanasõna: kiida lolli, loll hüppab. Või siis, et jumal hoidku meid
aktiivse lolli eest.
J.W.
Goethe laskis oma „Faustis“ läbi Mefistofelese kõlada järgmisel:
„Ma
olen osa jõust kes kõikjal tõstab pead ja kurja kavatseb kuid korda saadab head.“
Euroopa
NATO liitlased ei ole olnud ülemäära entusiastlikud, pareerides Trumpi nõuet
tulla appi Hormuzi väina lahti hoidma argumendiga, et see battlefield jääb NATO
tegevusraadiusest välja. Jaapan on öelnud, et nende laevastiku kasutamist muuks
otstarbeks kui otsesest sõjalisest ohust tingitud riigikaitse eesmärgil piirab
riigi põhiseadus.
Väike
Eesti püüab tuult nuusutades olla ikka võitjate poolel. Tõtt-öelda on see meile
eksistentsiaalselt oluline, laveerides oskuslikult eri hoovuste vahel, nagu
parvepoiss, ning jäädes diplomaatiliseks. Vajadusel tuleb teha rehepappi. Kui
Trump pakub „partners in crime“ tehingut, siis ehk ongi kõige arukam
vastus, mida välisminister Margus Tsahkna võib anda, et Eesti valmis USA-ga
arutama oma vägede saatmist Hormuzi väina. Ning Riigikogu väliskomisjoni
esimees Marko Mihkelson (RE) rõhutas, et kuna Lähis-Idas toimuv on seotud ka
Ukraina sõjaga, siis on oluline veenda liitlasi Ühendriikidele appi minema. Meie
arch enemy on Putini Venemaa ja kes iganes selle savijalgadel kolossi sambaid
murendab, on meie praktiline sõber. Nagu Ukraina. Ergo, see on meie Realpolitik.
Seoses
praeguse olukorraga tuleb mulle meelde meie oma kinoklassika. Mis Hollywoodis tehtaks ümber järgmiselt, seega stseen tulevasest blockbusterist „Keskpäevane
tanker: läbimurre Hormuzil“ (TBA):
Kapten
Ameerika: Kuulata! Mingit ohtu ei ole! Tuli likvideeritakse! Vööris
säilitada rahu!
Euroopa
en corpore: Kui ohtu ei ole, mis sa karjud seal siis!
Pete
Hegseth ütles pressikonverentsil, et Iraani uus juht, ilmselt siis Mojtaba
Khamenei, on rünnaku tagajärjel haavatud ning ka välimuselt moonutatud (disfigured).
God, I hate Hegseth! See mees on psühho. Ameerika psühho, ainult et
mitte nagu Christian Bale’i kehastatud haritud, kuid ülbe yuppie, vaid mingi
fucked up ex vet, nagu Gary Busey roll „Surmarelva“ esimeses filmis.
USA
tühistas ajutiselt sanktsioonid Venemaa naftale. Vastukäik Iraani ähvardusele
sulgeda Hormuzi väin igasugusele laevaliiklusele. Kütusekriis koputab uksele,
sest 20 % kogu maailma naftast käib läbi selle väina. Ameeriklastel polegi
otsest häda, kuna nad suudavad ka ise end varustada, aga Aasial on jama majas.
Ja kuna kõik on globaalmajanduslikus mõttes üksteisega seotud, siis tõstavad
katkenud tarneahelad hindu kõikjal maailmas. Venemaa teenib tänu Iraani sõjale
iga päev 150 miljonit dollarit lisatulu, möönab Eesti Ekspressi sõjapäevik (13.03).
Teadupärast
pakkus Volodõmõr Zelenskõi mõnda aega tagasi, et Ukraina võib ameeriklasi ja
Lähis-Ida riike abistada droonitõrje vallas, sest neil on pikk ja unikaalne
kogemus. Natuke oli selles ka üleolevat nooti, mille muidu juhm Trump ära
tabas. Ta ütles telefonikõnes Fox Newsile, et USA sõjaväel on droonide
valdkonnas piisavalt kogemusi ning nad ei vaja Ukraina abi.
„Ütlen
teile Ukraina kohta üht. Nad peavad kõige eest maksma ja maksavadki läbi NATO.
Kui nad ostavad meilt rakette või mida iganes, ei lähe need neile, vaid arved
tasub NATO. Kas nad aga aitavad meil kaitsta end [Iraani] droonide eest? Ei, me
ei vaja nende abi droonide vastu võitlemisel. Me teame droonidest rohkem kui
keegi teine. Meil on tegelikult maailma parimad droonid.“
Küsimusele,
kas Vladimir Putin aitab Iraani sõjas USAga, vastas Trump: „Ma arvan, et ta
võib neid aidata, natukene ilmselt küll. Ja ta ilmselt arvab, et meie aitame
Ukrainat. /.../ Ja me aitamegi neid (Ukrainat). Tõele au andes, meie teeme seda
ja nemad teevad seda.“ (EE, 13.03)
Trumpil on siiski hea lahendus. Works for me, works for everyone, big beautiful plan:
"See, its easy-beasy!" (FB)
Back
to Hegseth. He’s hexed up! Pühapäeval, 8. märtsil CBS Newsile antud intervjuus
ütles kaitseminister Pete Hegseth, et Iraan ei tohiks kahelda USA
otsusekindluses, sest seda toetab kõrgem jõud.
„Meie
võimed on paremad. Meie tahe on parem. Meie väed on paremad. Meie kõikvõimsa
Jumala ettehooldus kaitseb neid vägesid ja me oleme sellele missioonile
pühendunud,“ ütles ta.
CBS-i
reporter major Garrett küsis, kas Hegseth vaatab sõda religioossest
kontekstist.
„Ma
arvan, et ilmselgelt me võitleme religioossete fanaatikutega, kes otsivad
tuumavõimekust, et korraldada mingi religioosne Harmagedoon.“ Hiljem lisas ta,
et väed „vajavad nendel hetkedel ühendust oma kõikvõimsa Jumalaga.“
Paar
päeva hiljem tsiteeris Hegseth Pentagoni pressikonverentsil psalmi 144:
„Kiidetud olgu Issand, mu kalju, kes õpetab mu käsi sõjaks ja mu sõrmi
lahinguks.“
„Ameerika
asutati kristliku rahvana,“ ütles ta hiljutisel riiklikul palvehommikusöögil.
„See jääb kristlikuks rahvaks meie DNA-s, kui me suudame seda säilitada,“lisas ta, lisades religiooni kuulsale Benjamin Franklini naljale selle kohta, kas USA
on vabariik või monarhia.
„Me
ei ole mitte ainult vabaduse arsenaliga relvastatud sõdalased, vaid
lõppkokkuvõttes ka usu arsenaliga relvastatud,“ütles ta, kohandades Franklin
D. Roosevelti ideed, et USA peaks olema demokraatia arsenal, omaenda
religioosse maailmavaatega.
Hegsethi enda sõnul on taoma religioosse tätoveeringu
pärast – tema rinnal on ristisõdadega seostatud Jeruusalemma rist - ka
kannatanud: teda olevat tembeldatud äärmuslaseks ega kutsutud oma üksuse
koosseisus 2021. aastal president Joe Bideni ametisseastumise tseremooniale. Teine
tätoveering Hegsethi kehal ütleb „Deus Vult“ ehk „Jumal tahab“. Oma 2020. aastal
ilmunud raamatus „Ameerika ristisõda“ (American Crusade) kirjeldab ta seda terminit „kristlike
rüütlite üleskutsena Jeruusalemma poole marssides“.
If
that so… that Jesus loves America, I don’t love neither (The Shamen, 198)
See them infiltrate, indoctrinate
Inflict their lunacy
Intolerance and ignorance
Upon humanity
May the hand of god
Please cut me down
Should I sing untrue to thee
But creationist lies and dollar signs
are just fascist fallacies
they offer to you salvation by donation
Keep that money coming folks
Make heaven your destination.
Ameeriklased
jätkavad koos Iisraeliga Iraani pommitamist. Trumpi retoorika on võidukas: the war is very complete! Naftahinnad, mis korraks kukkusid, on taas tõusnud üle saja
dollari barrelist. Iraani uus liider Mojtaba Khamenei ütles oma esimeses
pöördumises, et naftamajanduse pudelikael, Hormuzi väin, jääb suletuks ja
tankerid võetakse sihikule. Ja nii jääbki, kuni ameeriklased – ja eurooplased
seda enam – tunnetama hakkavad, et miskit on nagu pekkis. Oluline indikaator on
ka ropprikaste laheriikide edasine käekäik. Et kuidas läheb Dubail, Kataril,
Bahreinil. „Our asses and assets are on fire!“
Iraani
välisminister Abbas Araghchi andis mõista, et loomulikult ei jõua mitte ükski nende
rakett ealeski Ühendriikide pinnale kahju tegema, ent palju rohkem piina saab
valmistada praktiliselt koduõue taga. Kõik rikkad laheriigid asuvad käe-jala
juures. Neid tuleb torkida, et vähegi kompenseerida allajäämist
konventsionaalses sõjas. See tähendab, et kasutada tuleb rohkem proxy war
taktikat ja n-ö terroriseerida naabreid
sellisel määral, et neil oleks valus, või vähemalt ebamugav. Odavad ja tüütud
droonid hüperkallite raketisüsteemide vastu. Mõneti meenutab toimuv justkui lähisuhtevägivalla
juhtumit. Politsei, antud juhul USA, tuleb kohale, teeb protokolli, „käib
kiiresti sisse ja välja“ ning karistab, kuid suures pildis jääb lugu endiseks.
Sest sügavuti probleemi lahendamiseks pole kas piisavalt jõudu ehk ka tahtmist.
Iraan sai endale noorema ajatolla, kes soodsate asjaolude kokkulangemisel –
juhul kui ei sekku jälle tappev X-faktor – võib valitseda hea paar aastakümmet
veel. Kahtlemata elades üle näiteks Trumpi enda, kes peab hiljemalt 2029 nagunii
ametist loobuma.
Iraan
ei ole tasane kõrberiik Iraak ega sõjapealike Süüria. Kardan, et see on
Ameerika-Iisraeli teljele liiga suur tükk – eriti veel, kui see tahetakse ära
seedida loetud nädalate jooksul. Sellessinatses Iraagis läks kui kaua aega? Ja Afganistan ei olnud teps mitte
hollywoodiliku „happy end“-iga epic movie. See oli tragikoomiline fiasko, mida
heitis kõikvõimalikel juhtudel bravuurikalt Bideni administratsioonile ette
Trump isegi. Vietnami sõja tulemist pole mõtet rääkidagi – peale asjaolu, et
selle põlvkonna posttraumaatilised kogemused sünnitasid hiljem terve plejaadi kinofilme
ja telesarju, alates „A-rühmast“ ja „Rambost“ kuni filmideni „Apokalüpsis täna“
(Apocalypse Now, 1979) ja „Rühm“ (Platoon, 1986).
Trump
on nüüd ka öelnud, et ta võib Iraani sõja iga kell ise lõpetada, kui eesmärgid
on saavutatud piisavas ulatuses. Või kui huvi kaob. Või kui testosteroon
alaneb. Trumpi retoorika tundub üldse olevat ad hoc – täna nii, homme naa. Aga
see vaevalt kellelegi enam uudis on. Pigem oleks breaking news see, et
Trumpil, Hegsethil ja Rubiol on pikem plaan.
Mis
puutub kõrgetesse naftahindadesse, siis… USA energiaminister Chris Wright ütles
globaalmajanduse väljavaateid kommenteerides, et lühiajalisele valule järgneb
pikaldane kasu, st „short-term pain is long-term gain“. Siinkohal
meenub (olen sedavõrd rikutud, mis teha!) kurikuulus Putini fraas Ukraina aadressil:
„Kannata ära, kaunitar!“ Kohe-kohe hakkab hea.
Jälle
tuletab end meelde see Realpolitik, kus määravad huvid, huvid ja veelkord
huvid, siis tugevama õigus ja riikide poliitiline testosterooni tase ning
lõpuks kavaluse aste. Kes on suurem trikster ja kes tõmbab nööre. SkyNews on spekuleerinud,
et suurim võidumees istub hoopis Kremlis. Uhh, peaaegu oli kõik tuksi minemas –
nagu tookord, kui tankid olid Moskva all, ja sakslased olevat binokliga näinud
juba kiiskavaid Kremli kupleid -, aga siis tuli kuningas Pakane. Nüüd vallandus
nagu mõnes Vene imemuinasjutus viimasel hetkel Iraani sõda. Ennäe, hinnad
kerivad üles ning Putin näeb juba võimaluste akent paotumas. Ameeriklased kipuvad ka sanktsioone leevendama.
Selle
vastandiks on mõistagi Idealpolitik, mis pärineb sealtsamast Saksa
kultuuriruumist ning rõhutab poliitikakujundamises ennekõike ideaalide, moraali
ja põhimõtete rolli. Euroopa Liit püüab viljeleda midagi taolist, aga et
Euroopa Liit on ise olemuslikult midagi enneolematut, n-ö sui generis, siis on
seda ka ideaalpoliitika. Rarely seen, rarely heard – if at all.
Aga
mis meil sellest, nagu mu üks sõber armastab sellistel puhkudel öelda.
Härrased, popkorni juurde – ja valage välja! 😊
REAALPOLIITILINE TESTOSTEROON JA SÕNUM: Fear - Let's Have A War (filmist "The Decline of Western Civilization", 1981)
IDEAALPOLIITILINE SULNIDUS JA SÕNUM: Yello - I Love You (1983); PS. Nicolas Maduro ei ole laulnud kunagi nimetet ansamblis, vaid on keeranud Caracases ausalt bussirooli.)
Kui Iraan sai paika oma uue ajatolla, eelpool mainit
Mojtaba Khamenei, siis ütles Donald Trump, et siin peab ka temal sõnaõigus olema, kuna muidu ei pruugi uus juht kaua elus püsida. Et siis Trumpil on piiramatu
voli tappa. Igatahes on ta meile puust ja punaselt selgeks teinud, et USA on
maailma juhtivaim demokraatia: esmalt valivad ameeriklased presidendi - kes
siis omakorda valib kõik ülejäänud ...
Ühtlasi kirjutas meedia, et Donald Trump olevat Iisraeli rünnakute pärast pahameelt väljendanud: nimelt tabasid Iisraeli
raketid Teheranis naftatöötlemistehast ja ladusid, mistap kohalikud pidid
maadlema apokalüptiliste suitsusammaste ja leekidega, mis õhku mürgitasid. Investoritele
see ei meeldi, ajab paanikasse ning naftahinnad turul tõusevad.
„Hell no, Bibi! Not the oil plants! Take the school!“Kogu mäng käib ju nafta pärast!
Tütarlastekooli kukutatud Tomahawk, mis viis Allahi
rüppe 170 tütarlast, on muidugi tühine casual damage suure püha ürituse kõrval.
Pealegi, asja uuritakse. Jah, see oli meie toode, aga mitte meie välja lastud. Meie
pole monstrumid, lepime kokku. Küllap Iraani inimvaenulik režiim ise, nemad
seal on naiste õigusi pool sajandit jalge alla tallunud. It had to be Iran.
Probably.
Ei ühtki vabandust. No remorse whatsoever.
Ameerika teleshow Saturday Night Live õnneks suudab
veel teha teravat satiiri, mis mõjub rahustavalt, et ehk pole veel päris düstoopia
kätte jõudnud ja on lootust, et midagi muutub.
Meelde jäi Pete Hegsethi paroodia:
Mis toimub?
Me ei tea. Selles ongi kogu asja mõte, et et me ei
tea. Kui meie ei tea, mida me teeme, siis Iraan ei tea kohe kindlasti, mida me
teeme.
Iraani riigipea valimiskogu liikmed teatasid täna, et
uus riigijuht on pärast ajatolla Ali Khamenei tapmist valitud. Õhtul teatas
riigimeedia, et valituks osutus eelmise ajatolla poeg Mojtaba Khamenei,
kes võitis suure hääleenamusega.Donald Trump ütles enne seda, et ametisse
valitud Iraani kõrgem juht vajab ka USA heakskiitu. „Kui tal meie heakskiitu
pole, ei pea ta kaua vastu,“ ütles Trump. „Ma ei taha, et viie aasta
pärast peaksid inimesed tulema ja uuesti sama tegema [Iraani pommitama]
või veel hullem, laseksid neil tuumarelvani jõuda.“
Nii et ikkagi – USA armust (loe: Iisraeli plaanidest)
sõltub kõik. Nii otsest juttu pole ammu aetud.
Aga sekkumine teise riigi siseasjusse on korduv
muster. Sealjuures on irooniline rääkida demokraatia eksportimisest, kui on
teada, et oldi just ise demokraatlikult valitud Iraani peaministri – Mohammed Mossadegh’i
kukutamise taga. CIA-le oli see operatsioon
Ajax – 1953; briti MI6-le operatsioon Saabas (Boot).Ja see läks ilusasti korda – installeeriti monarhia
šahhi Reza Pahlavi täidesaatvas isikus.
Mossadegh’i süü oli selles, et ta oli püüdnud
auditeerida Briti suurkorporatsiooni Anglo-Iranian Oil Company (AIOC, nüüdseks
osa BP-st) dokumente, et kontrollida, kas AIOC maksab Iraanile lepingujärgseid
litsentsitasusid, ja piirata nende kontrolli Iraani naftavarude üle. Pärast
seda, kui AIOC keeldus Iraani valitsusega koostööd tegemast, hääletas parlament
(Majlis) Iraani naftatööstuse natsionaliseerimise ja välismaiste
ettevõtete esindajate riigist väljasaatmise poolt.
Seepeale algatas Suurbritannia Iraani nafta
ülemaailmse boikoti, et avaldada Iraanile majanduslikku survet. Algselt
mobiliseeris Suurbritannia oma sõjaväe, et haarata kontroll Briti ehitatud
Abadani naftatöötlemistehase üle, mis oli tollal maailma suurim, kuid
peaminister Clement Attlee otsustas selle asemel majanduslikku boikotti veelgi karmistada,
kasutades samal ajal Mossadegh’i valitsuse õõnestamiseks agente. Leides, et
Mossadegh ei alistu piisavalt kiiresti survele ning kartes kommunistide
kasvavat mõjuvõimu, otsustas Suurbritannia peaminister Winston Churchill 1953.
aasta alguses paluda Eisenhoweri administratsioonil Iraani valitsus kukutada.
Eelnev Trumani administratsioon oli muuseas riigipöördekatse vastu, kuna
kardeti ohtlikku pretsedenti, mida taoline sekkumine võinuks tuua – 1952.
aastal kaalusid ameeriklased ka Mossadegh’i valitsuse toetamist ilma
Suurbritannia heakskiiduta. Winston
Churchill kallutas ameeriklased siiski enda poole – ja ülejäänu on ajalugu,
mida meenutada (et me teaks, mida tulevikult oodata). Loe siit ja siit ja siit.
Iraani peaminister Mohammad Mossadegh (Keystone/Getty Images)
Kokkuvõttes võiks irooniliselt tõdeda, et nii nagu
kaugel 1953. aastal, olid ameeriklased kaikameesteks, kes asja läbi viisid, samas
kui mastermind oli Suurbritannia, siis nüüd on Trumpi eepiline raev
orkestreeritud taas kellegi teise poolt. Pete-I-speak-only-American-Hegseth on
lihtne löömamees, hitman / enforcer, tõeline kasusaaja on… keegi teine.
Only time will tell.
1971. aastal sisse lauldud Ruja "Rukkilõikus" (Rein Rannap/Juhan Viiding), mis on üks tuntumaid tugeva irooniaga laetud poliitilisi laule, kõlab üllatavalt ajakohasena ka täna.
Memm kinkis mulle karabiini
ja taat, see neli padrunit.
Ja õeke, see tõi meremiini
ja veli neli pagunit.
Mul karmanis on parabellum
ja karmanis ka aatompomm.
Ma sekkun igaühe ellu,
ehk küll ei sekkund onu Tom.
Ju päike kuldab kevadteesi,
lind laulab sinitaeva all.
On riigimeestel pikad teesid,
neist pooled musta mantli all.
Et neeger viksima peab kingi
ja ajalehti hõikama.
Siis mingem tapma Martin Kingi
ja mingem rukkist lõikama.
Lähis-Ida
eestlased jõudsid kolme lennukiga koju. Ka kaitseminister Pevkur jõudis koju –
ei pidanudki kaameliga tulema. Eesti riigist on see kahtlemata kena, sest arenenud
riigi üheks tunnuseks ongi see, et omasid hätta ei jäeta. Küll aga hakkab mulle
vastu välisminister Tsahkna pidev klähvimine, kuidas see sõda aitab vähendada kurjuse
telge regioonis ja kogu maailmas, ning toimuva õigustamine. Samas, eks meie suurim julgeoleku oht ja
vaenlane on Putini Venemaa, mistap kõikide välispoliitiliste avalduste ja
seisukohavõttude algus- ning lõpp-punkt ongi seal. „Putini kõik sõbrad on,
kas juba taevariigis või põrgus, arvatavasti põrgus, või istuvad vanglas. Mõni
on jäänud. Põhja-Korea on jäänud, ütleme Hiina, ehk mõni veel. Aga üldiselt,
mis on selle jutu mõte, ilma igasuguse naljata, Putini autoriteet kukub,"lausus Tsahkna valitsuse neljapäevasel pressikonverentsil.
Ma
ei tea, siin on tegemist vist minu üleüldise antipaatiaga Reformierakonna ja
tema puudli, Eesti200, suhtes. Tsahkna ongi puudel, ja Eesti on puudel laiemas
kontekstis. Ausalt öeldes on kogu Lääs Ameerika Ühendriikide ja Iisraeli avantürismi
pantvangis ning täidab klähviva puudli rolli. Isegi Saksamaa, eesotsas kantsler
Merziga, brittidest ja Starmerist rääkimata. Trumpi loogika on niivõrd
lihtsakoeline bullying, kui ta räägib Ameerika nõudmistest, ja kui jutuks tulevad
Iraani liidrite tapmine one by one, siis pole seal empaatiast õhkagi. Või veel,
vähe on veel tapetud! Nagu Trump endalikult sedastas, siis kaks ringi Iraani
juhte on maha löödud, ja nüüd nad panevad ametisse kolmandat, aga ega needki
kaua ela. Kui, siis ainult meie armust. See on sõge jutt, hull suurustlemine
ning teeb paradoksaalsel kombel sümpaatsemaks just Iraani poole. Sealne välisminister
Abbas Aragchi nentis telekanalile al-Jazeera mõrult, et ‘Israel First’ always means ‘America Last.’ Kui telekanal NBC saatejuht
nõudis Araghchilt aru, miks Iraan ründab Laheriike, kes pole asjaga seotud,
siis vastas ta, et seal on ameeriklaste baasid, kust meid rünnatakse, ja nagu
igal riigil, on ka Iraanil õigus ja kohustus end kaitsta by all means. Väide,
millele on raske vastu vaielda.
NBC News,
Trumpi
uus sõda – mis polegi tegelikult sõda, vaid rahutagamise missioon ja
erioperatsioon (hear, hear, Putin: nii käib üks kiire eriopp ja režiimi vahetus!)
– on läbimõtlematu, pealiskaudne ja ebaseaduslik pealegi, sest Kongressist on
üldse mööda mindud. Trump aga ajab oma some kontol säherdust soga, mida ilmselt
ei teeks enam ka viienda klassi koolipoiss. Õudne on aga see, et kui viienda
klassi poiss saab hindeks mitterahuldava ja tal kästakse asjad ringi teha, siis
Ameerika Ühendriikide presidendil – olgu ta siis nii psühho kui tahes – on oma
positsioonist lähtuvalt justkui piiramatu õigus möliseda, solvata, mõnitada,
suurustleda, hävingut külvata ja tappa.
Ma armastan väga ajalugu ning seda ennekõike seepärast, et see on tõlgendatav subjektiivselt: sellega suhestutakse vastavalt sedamoodi, kuidas ja kus keegi ennast positsioneerib. Nagu abstraktne kunst, nagu Jackson Pollocki looming. Sa vaatad ja suhestud, siis kutsud sõbra ja ka tema vaatab. Siis küsid sõbralt, mida ta nägi - ning ma olen enam kui kindel, et arusaamad on erinevad.
Inimene vaatleb J. Pollocki teost "Lavendli udu" (Lavender Mist, 1950). Inimene ja ajalugu (Wikipedia/Ned Hartley)
Viimaste aegade sündmused on esile tõstnud taaskord mõiste, nagu Realpolitik (kasutan saksa keelt, kust see sõna ju pärinebki - selles on tunda ühtviisi Bismarcki aja sirgjoonelisust ja nurgelisust. See on midagi, millest heal diplomaadil pole sünnis rääkida. See on kuluaaride jaoks, off the rec talk.
See Bismarck on 19. sajand. Üleeilne. Täna on meil tehisintellekt/tehisaru/AI. Kes otsustas lõpuks näidata, mis peitub tegelikult väljendi taga.
(Viewers discretion is advised/vaadakem diskreetselt.)
Donald
Trumpi jaoks ei ole vist midagi ihaldusväärsemat, kui saada kätte Nobeli
rahupreemia. Vähemalt nii mulle näib. Ja mitte mõne teise laureaadi – näiteks Venezuela
inimõiguste aktivisti ja opositsiooniliider Maria Corina Machado - poolt
halastuseks (või alandava žestina) edasi kingitud Nobel, vaid pälvida oma
isiklik artefakt. Eks siis selle nimel, julgen arvata, toimubki aktiivne rahutagamise
poliitika siin- ja sealpool maailmas. Peace through strength – nagu Donald
Trump ise armastab rõhutada.
Ma
ei tea arvata, kas tema soov ka kunagi täitub. Norrakad on põikpäised ja
kiuslikud – according to Trump, või siis väärtuspõhised – according to the
rest. Nad ei anna seda mulle nagunii, on ka Trump ise trotslikult möönnud ja
andnud mõista, et ta ei vajagi seda (ehkki halvasti varjatult kumab läbi just
vastupidine!)
Aga
ühes ma olen küll veendunud: kindlapeale saaks Donald Trump endale kõigutamatu
koha Guinnessi rekordite raamatus kui enim meemistatud persoon (loodan, et
niisugune kategooria on olemas või luuakse). Sotsmeedia upub Trumpi meemidest.
Neid on pro ja contra Trump, on stiilseid, vaimukaid ja ka äärmiselt maitselagedaid
– aga eks ole ka selge, et any publicity is good publicity.
Trump
on ka ise kõva meemimeister (loe: MAGA meeskond). TruthSociali kontolt võib
leida arvukalt meeme, kus Trump kehastub tuntud persoonideks. Kes kõik ta pole
olnud: messias Trump, tasuja Trump, gladiaator Trump, Indiana Trump, paavst
Trump, superman Trump, leitnant „Bill Kilgore“ Trump. Need on positiivse või
jõulise iseloomuga karakterid, kellega Trump tahab end samastada.
Teistlaadi
meemid, mis Trumpile ilmselgelt meele järele ei ole, tulevad vastasleeri some
voost. Seal arusaadavalt on Trump pure Devil himself… või kui mitte nii
suureliselt määratleda, siis idioot ja kloun kahtlemata.
Mulle
on Facebooki algorütmika ette visanud igasuguseid Trumpi meeme – kohe nii
suures mahus, et kõhe hakkab. Tihtilugu on naljakas ka. Ilmselt olen ma liiga sageli
kahtlastel saitidel käinud, et ma nende meemide sihtmärk olen. Ma noppisin
omast arust välja meeldejäävamad.
Antud
teemal põhjaliku analüüsi otsijaile soovitan lugeda Marijana Grbeśa esseed „Trump
the Avenger: Pop Cultural and Superhero References in Donald Trump’s Social
Media Persona“, mis on loetav siin.
Tähesõdade Trump: Donald the Skywaker (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump)
How’s
war goin’, dude?– I have ordered the United States Development Finance Corporation to
provide, at a very reasonable price, political risk insurance and guarantees
for the Financial Security of ALL Maritime Trade, especially Energy, traveling
through the Gulf. This will be available to all Shipping Lines. If necessary,
the United States Navy will begin escorting tankers through the Strait of
Hormuz, as soon as possible. No matter what, the United States will ensure the
FREE FLOW of ENERGY to the WORLD. The United States’ ECONOMIC and MILITARY
MIGHT is the GREATEST ON EARTH. More actions to come. Thank you for your
attention to this matter! (https://truthsocial.com/@realDonaldTrump, 03.03.2026)
But
what about UK and sir Keir Starmer? - I’m not happy with the UK.That
island. He made a lease of the island. Somebody came and took it away from him.
This is not the age of Churchill. The UK has been very unhelpful, with that
stupid island of theirs … what is that all about? They have ruined
relationships – its a shame.” (news.com.au, 03.03.2026)
Selle
peale ütleks, et ega Trump ka ise väga Roosevelti mõõtu välja ei anna. Roosevelt
ja Churchill olid pikema visiooni ja laiema horisondiga riigimehed, Trump on aga ad hoc ärimees ja riskikapitalist, kes
näikse mängivat va banque – mis tähendab, et kui asi õnnestub, siis on käsi
kullas (Nobel, Nobel, I still haven’t got what i’m looking for!). Aga kui ei
õnnestu, siis … we’ll buy Cuba, they are poor and I have the mony!
Härra
Keir Starmer on tõepoolest kahvlis. Sõda läheb suurepäraselt, on suur vend
lombi tagant kuulutanud, terve Iraani laevastik hävitatud ning 49 Iraani tähtsat
liidrit on ajatollaga hauda kaasa pandud – nagu Egiptuse vaaraodel kombeks, et
surma korral läks kogu lähikond, et vaaraol teispool lõbusam oleks ja ta ka
seal aujärjel püsiks. Aga Starmer ei taha sekkuda, kuigi põhjust oleks. Aga
nagu ühes kunagises sketšis öeldi brittide kaalutletud hoiaku iseloomustuseks: tahaks
küll, aga Oxfordi haridus ei luba. First we’ll drink a cup of tea and have a
nice chat… about the weather and horse racing.
Kuid
vend lombi tagant muudkui kisub ja kisub sõtta, tirib kas või näoga vastu asfalti.
On
ka kolmas mängur, kes on üsna vait ja vagur – olles samamoodi kahvlis. Kremli
isand nimelt. Iraanile, vanale kambajõmmile, anti korralikult säru, aga nüüd on
Putinil probleem – ei tea, kellele vastu lõugu anda. Kogu gäng – Assad, Maduro,
ajatolla Khamenei – on laiali pekstud. Tuleks anda! Muidu teised blatnoid ei
austa. Kuid Trump on kah vana sõps. Kuidas sa nüüd siis oled või mis teed!
Kahvel! Tõsi küll, pisut kurjemat häält Ameerika aadressil küll tehti, kuid… see
oli nii suusoojaks.
Aga
üks vana tark raamat algas kord niiviisi: suur aeg nõuab suuri inimesi…
On
selline varjamatult kallutatud (biased – and loving it!) netilehekülg
nagu OccupyDemocrats, mille raison d’etre on kõikvõimalikul viisil ja 24/7 president
Trumpile pasunasse anda – hoolimata tõigast, et viimane on selle suhtes
kaunikesti immuunne. Või veel, ta ise on oma some kanalil palju kaugemale
läinud – näiteks väetanud nn heiterid „pruuni kullaga“ üle. Aga nagu meie, alalhoidlikud
eestlased, teame, siis tsiteerides omaenda presidenti – sitt on tuleviku
väetis. Nii et paradoks seisab selles, et mida rohkem sitta, seda rammusam kriitika
sellest võrsub. Nõnda siis on Donald Trump ise põhjatu allikas OccupyDemocrats
taolisele sotsmeediale ja Saturday Night Live’i sketśikirjutajatele.
OccupyDemocrats
ongi välja paisanud meemi, mille puhul tahaks kohe küsida: Donald, Donald, What
Difference Does It Make?
Well, well, well... (FB/OccupyDemocrats)
Ma
mõtlen, et kas nüüd ehk tabas kriitika õrna kohta. Seda kohta, mille peale
solvutakse. Näiteks vanameister Robert De Niro on seda küll korduvalt teha
suutnud. Alles oli uudis, etDonald Trump on solvunud Robert De
Niro peale. Ütleme nii, et värve pole kokku hoitud… kummaltki poolt. De Niro on
ka juba seda klassi mees, et temalt mingit lömitamist oodata oleks kohatu. Ent
Trumpi nartsissistliku loomuga lähevad rohkem kooskõlla nn yes-mehed. Nüüd ähvardas Trump talle omasel moel, et kaalub võimalust De Niro riigist välja saata.
Kuveit tulistas eksikombel alla kolm USA lennukit.
Piloodid olevat küll eluga pääsenud. Aga ehmatus ja segadus näikse olevat suur.
Trump hoiatas, et ameeriklasi võib surma saada. Ikkagi sõda. Ühtaegu on see ka
omamoodi disclaimer: et kui peaks juhtuma ameeriklaste hukkumisi, siis
president on juba hoiatanud. Keep calm and carry on.
Iraani
usuliidriga on kaputt. Done! Toasted! Iisraeli-USA õhulöök oli täpne ja tappev
ning ajatolla Ali Khamenei leidis oma lõpu ühes kaitseministri ja nõunikega
kuskil-miskis nii-öelda „salajases“ punkris. Tõtt tunnistades, ma ei uskunud,
et see elimineerimise protseduur nii vähe aega võtab, nagu oleks see hamba
väljatõmbamine hambaravikabinetis. Sisuliselt saadeti ajatolla mullatoidule ühepäevase
rünnaku järel, mis on seda hämmastavam, et ta oli võimul olnud 1989. aastast
saadik, ehk siis sai võimule kohe pärast esimese ajatolla – Khomeini – surma
(loomulikku surma, tuleb igaks juhuks märkida).
Ainult
kaks kõrgeimat usujuhti ongi 1979. aastal ellu kutsutud Iraani Islamivabariigil
olnud. Kas tuleb ka kolmas? Kindlasti tuleb, aga kes, selle ülevõib ainult spekuleerida praegu, ja kui
kauaks, seda teavad ehk ainult Netanyahu ja Donald Trumpi briljantne, ehkki
hektiline mõistus. Kui teeb koostööd, siis jõuab uus ajatolla oma purukspommitatud
residentsi üles ehitada, kui koostööd ei tee, siis täpselt niikaua, kuni Iisrael
ja USA oma sihikud uuesti paika timmivad.
Mis
on nüüd USA pikk plaan seoses Iraaniga, me ei tea tegelikult. Nad ei räägi.
Võib-olla nad ei tea ise ka. See meenutab mulle first-person-shooter
arvutimängu, kus sul on nii palju laskemoona ja piisavalt tugev turvis, et peamise pahalasega
vastuseisu minna, ta sodiks lasta ning uuele tasemele edasi minna. Ainult me ei
tea veel, mis ja kuidas edasi. How fucking hard it’s gonna be?
On
üsna selge, et rünnak Iraanile, mis võib-olla Iisraeli vaatest oli tõepoolest eksistentsiaalse
tähtsusega julgeolekuküsimus, oli Trumpi jaoks eeskätt sisepoliitilist
sõnumit kandev ettevõtmine, mis toidab Trumpi harjumuspärast esinemise loogikat.
Teravik on suunatud demokraatide pihta. Maduro – läinud, Khamenei – läinud!
Ühe päevaga, sisuliselt.Biden ja Obama ei
teinud midagi, see olin mina, teie parim
president. Mina, kes ma pärisin pekkis riigi, pean nüüd muudkui puhastama neid
Augeiase tallisid siin- ja sealpool piiri ning virtsa välja uhtma – ja nad ei
taha mulle isegi väikest rahu-Nobelit anda (kas ma tõesti pean ise Oslosse
järgi tulema, USS Gerald R. Fordi pardal??)
Ja
demokraadid on kahvlis. No kuidas sa kritiseerid meest, kes pahadele säru teeb!
Ei saa, pole patriootlik akt. Rahvusvaheline õigus on interpreteeritav kallerdis:
juutidel on oma, Putinil on oma, Euroopal, Aafrikal ja Aasial oma arusaam. Kui
sa oled tugevaimal positsioonil majanduslikult, aga eeskätt sõjaliselt, siis
see defineeribki rahvusvahelise õiguse normid.
Igatahes,
põnev on. Hirmutav kah. Mis järgmiseks?? Hiinlaste kõige hullem needmine
kõlavat muide järgmiselt: Et te elaksite huvitaval ajal!!
