SISSEKANNE # 277

Lugesin Jonathan J. Moore’i raamatut „Silmus,
süstal ja giljotiin. Hukkamisviisid läbi aegade“ (Tänapäev, 2018). Pealkiri
räägib enda eest. Ei ole just nõrganärviliste lektüür. Samas oli palju pilte ja
lihtne tekst – lugesin-sirvisin ühe õhtuga läbi. Ja millele ma kinnitust sain?
Et inimene on üks jälk olend – muidugi, mitte ühe lauaga löödult. Ta on
mõtlemisvõimeline, loominguline, fantaasiarikas olend, kes on võimeline looma kõige
imetlusväärsemat kunsti, ent sealsamas mõtleb ta välja ka kõige
jälestusväärsemaid, sadistlikumaid piinamise ja hukkamise meetodeid. Palun
väga: ristilöömine, lõvide ette viskamine, teibasse ajamine, neljakskiskumine,
giljotineerimine, skalpeerimine, surnuks keetmine, maasse kündmine, elusalt
matmine, raudkonksu otsa riputamine, tuleriidale saatmine, elusalt nülgimine, kividega
surnuks loopimine, uputamine, poomine lühikese ja pika nööriga, rattale
tõmbamine, elektritool, gaasitamine, mürgisüst… Lugesin, et paljude timukate
kutseoskuste hulka loeti hukatava elushoidmist võimalikult kaua aega ning
piinamise valu intensiivsust, nii et enne kui saabuks vältimatu lõpplahendus
„hea surma“ läbi, kogeks õnnetu hing maksimaalseid piinu. Selle kõige taustal
tundub laskekomando ette sattumine lausa õnnistusena. Ja tõesti on õudne
tõsiasi, et inimene on julm oma liigikaaslase vastu, kui teda kannustab tagant
pime viha ja kättemaksuhimu, ning selle ajel tegutsedes on fantaasia piiritu.

Siis lugesin veel hoopis teistsugust raamatut –
Veikko Huovise „Joodiku eetikat“ (LR, 14/1973). Õigupoolest kannab
sellist pealkirja üks essee sealt raamatust – ent ka kõik teised esseed
räägivad nii- ehk naapidi joomisest. Just soomlaselt, kes peab igapäevast
võitlust kaamosega ja ometi on maailma õnnelikuma rahva esindaja (müstika!),
ootakski sellist raamatut. Seda võiks isegi lugeda koos „Joomahullu
päevaraamatuga“, mille autoriks on samuti õnnelik soome mees Juha Vuorinen. Seda
võiks isegi lugeda koos „Joomahullu päevaraamatuga“, mille autoriks on samuti
õnnelik soome mees Juha Vuorinen. Nõnda siis tasubki enne joomatsüklisse
sisenemist ettevalmistava lektüürina ette võtta joomise eetilised aspektid, mis
õnneks ei ole grafomaani poolt üles kirjutatud – kõike on just täpselt nii parasjagu,
et üles ei aja. Nagu tempereeritud viinavõtmine – see olgu väheses koguses, aga
tõhus!
Huovinen kirjutab: Peaaegu kõik ametkonnad joovad. Ohvitserid joovad nagu põrgulised,
arstid joovad, põllumehed, direktorid, töömehed ja filmitähed joovad.
Kirikhärradki joovad, ainult et nemad ei usalda purjuspäi küla vahel
tolgendada. Õpetajad joovad palju, koolipapade hulgas on rohkesti sinininasid.
Mõned sportlasedki joovad. Riigimehed lakuvad kõvasti, mitmed riigipeadki on
agarad viina viskama.
Peale
selle on muid joobumuseliike. On enam-vähem kõigi meeste needus, et tahetakse
pidevalt naist saada. Sel puhul on mees naistejoodik. Suurem osa inimesi sööb
lõbu pärast, ja mitte oma toiduvajaduse rahuldamiseks. Ühed peavad lugu
maiustustest, teised kohvist, teest, autodest, mööblist, ehetest. Mõned söövad
tigusid ja austreid. Olukord on tõepoolest raske, kui himustada neid kõiki
lisaks alkoholile.
Otsusekindla,
sihiteadliku joodiku eluteel on igasuguseid takistusi. Raskeim neist on ehk
teatav usupuudus, hingeline masendus, kõhklemine. Kui palju sa ka ei joo, viinapoe
pudelirivid aina pikenevad ja tihenevad.“ (Huovinen, 1973:8)
Huovinen teeb ka sotsiaalset kriitikat:
Ühiskond peaks joodikute vastu heatahtlikum
olema. Tagasihoidlikuks näiteks sellisest suhtumisest võiks olla see, et
joobesolek ei ole enam kuritegu. Aga tegelikult on joodikud ka ise süüdi. Miks
nad pole organiseerunud! Kui nad rajaksid Soome Joodikute Ühingu või Soome
Rahvajoodikute Ühingu ja see ühing oma mitmesaja tuhande, võib-olla isegi enam
kui miljoni liikmega hakkaks surveorganisatsioonina asju ajama, küllap siis ka
midagi muutuks. Ühing võiks nõuda viinahinna alandamist, denatureerimata
majapidamispiirituse müümist toidupoodides ja veel muidki asjalikke uuendusi.
Ta võiks astuda vabakuulajana või vabakuulajana kas või Soome Ametiühingute
Keskliidu liikmeks. (Huovinen, 1973:11)
Nii et sellest kriitikast lähtub ka üks asjalik
poliitikaettepanek. Miljoni liikmega ühing on tõepoolest võimas eestkostekoalitsioon, mille üle
poliitikateooria gurud Paul A. Sabatier ja Christopher A. Weible kindlasti
rõõmu tunneks, kuna see sobituks nii hästi nende kontrueeritud raamidesse. Ja
see ühing lööks massiga! Kui aastal 1969, mil Huovinen seda kirjutas, elas Soomes
ca 4,5 miljonit inimest, siis optimistliku hinnangu järgi kuulunuks ühingusse
laias laastus iga viies soomlane!
Eetika kõrval on joodiku tähtsaim aspekt, mida
silmas pidada, tervishoid. Selle kohta on Huovinen kirjutanud eraldi essee,
milles seisab:
Pole
sugugi ükskõik, kas kogenud joodik tunneb oma elust rõõmu või elab ta pideva
ahistuse küüsis. See on esmajoones enesetunde küsimus. Ühiskonna seisukohalt on
see otstarbekohasuse küsimus selles mõttes, et on selge raiskamine minetada
kasulike joodikute tööpanust. Terve, kuigi joodik minister või direktor on
alati parem kui vingus, särjesilmne ja loid minister. /…/
Mis
puutub tervishoiuajakirjades aeg-ajalt ilmuvatesse kirjutistesse, kus
loetletakse mitmesuguseid tundemärke ja himunähtusid ja mille abil tahetakse
inimesi panna end joomahulluks või surmalapseks pidama, siis sellistest
artiklitest ei maksa väljagi teha. Mõtlemisvõimeline joodik näitab neile perset
ja joob viha pärast päevas viiskümmend grammi rohkem. (Huovinen,
1973:12)
Ja nüüd nota bene!
Hea
komme on joomise ajal pidevalt suupistet ehk sakummi võtta. Toit peab rohkesti
valkaineid sisaldama. Seega on hea looma- või lambapraad igati sobiv toit. Kui
selleks raha ei jätku, tuleb süüa kala, kasvõi koh, ahvenat või silku. Kui
sellekski raha ei jätku,nagu sopajoodikutega kahjuks tihti juhtub, siis ei
tohiks maapähkleid ega sojaube unustada. Ka juust on tervisele kasulik.
Üldiselt
tuleb meeles pidada, et ei maksa tühja kõhu peale tinutama hakata. Kõige parem
on alla süüa sardiine või heeringavõileiba või tükike vorsti. Mis sakusmenti
puutub, siis võib soovitada väikesi võileibu, praetud muna, kirpvähilisi,
viinereid, soolapähkleid ja keeksi, tassikest kohvi või teravat pastilli.
Kogenud joodik ei joo ühel õhtul kunagi mitut eri jooki. /…/ Õlu ei sobi kokku
ühegi teise joogiga ja veinilimpsija peab ettevaatlik olema, kui ta tahab
hiljem õhtul lasta paaril konjakipitsil hea maitsta. (Huovinen,
1973:13-14)
Ja lõpuks paneb Huovinen meile kõigile
südamele:
Mõõdukus
on neis asjus kahtlemata parim lahendus, ja kes ei suuda viinasuutäit ilma
öökimata alla neelata, püsigu kainena. Igaühel on õigus valida. Kui keegi
loodab õnnelikuks saada, rüüpides valget eritist, mida tuleb lehma vulgaarsest
nisast, siis olgu nii lahke. Ja võib ka keefirit ja vabarnamahla või
mineraalvett ja kodukalja ja kisselligi juua. Peaasi et elatakse õnnelikult ega
tulda pärast surma kummitama. (Huovinen, 1973:15-16)
Mõistlikule piisab! Sapienti sat!