SISSEKANNE # 161
Meedias ja ühiskonnas laiemalt on levinud – vähemalt nii olen mina aru saanud – arusaam, et EKRE on vaeste ja rõhutute varjupaik. Ma arvan, et nad isegi apelleerivad sellele, ehkki toetuspind öeldakse mastaapsem olevat. Tänase Postimehe arvamusrubriigis kirjutab näiteks üks noor haritud neiu, kirjanik ja koolitaja Pamela Maran otsesõnu järgmist:
„Valisin EKRE eheduse pärast. Et kuigi nende põhimõtted on vahel isegi rumalad, nad seisavad surmatunnini nende eest, sest nad siiralt usuvad oma tõde ega painuta seda populismi eesmärgil. Nad kolistavadki julgelt ämbreid, sest ei pelga kaotada populaarsust. Seeläbi nad ka võidavad, sest samal ajal käivad teised poliitiku rolli ära kadunud mööda nööri, et näida: olla poliitiliselt korrektsed, et lepitust leida, et kõigile meeldida.
Ma pooldan samasooliste abielusid, naiste õigust otsustada abordi üle ja on veel mitmeid tõekspidamisi, kus minu ja EKRE vaated lähevad kardinaalselt risti. Kuid ma hindan nende julgust. Andsin hääle ehedusele, sest lõpuks jääb mäng ikkagi mänguks. Kui sellest trallist eemale astuda, siis polegi vahet, kelle poolt hääletada, sest teid lapitakse endiselt edasi, koole renoveeritakse, lasteaiakohti luuakse, ämbreid kolistatakse killadi-kolladi, nagu seda on tehtud varemgi.“ (https://arvamus.postimees.ee/7367280/pamela-maran-miks-ma-ikkagi-ekre-valisin)
Vaat siis, kes parteile hääli toovad. Sotsiaaldemokraat ohkaks: ajupestud naiivitar. Ekrelane kiidaks: oma peaga mõtlev noor. Kõik siin ilmas oleneb vaatepunktist.
Aga ma panin tähele, et kuigi Postimees
valutab Eestis pead tõstva koroonakrahhi pärast südant ning rahvast kehutatakse
vaktsineerima, ilmuvad arvamusrubriigis kahtlevad-kõhklevad lood. Näiteks
norralasest vaimulik, Saku Toomase koguduse õpetaja Magne Mölster leiab: „Tuleb lõpetada apartheidsüsteem, mille abil
Eesti ühiskond on jagatud A- ja B-liikmeteks. Ma räägin oma ameti tõttu paljude
erinevate inimestega, ja on tõesti kõiksuguseid põhjuseid, miks inimene ei lase
ennast vaktsineerida. On neid, kes on põhimõtteliselt vastu, jah. Siis on
inimesed, kes tervislikel põhjustel seda ei tee. Siis on noored naised, kes on
lapseootel või kes üritavad rasedaks saada. Väga kohatu on keelata lapseootel
olevaid naisi ujumas käia! Siis on läbipõdenud inimesed, kes on tegelikult
paremini kaitstud kui vaktsineeritud, kuid siiski antakse vaid 180 päeva
„immuunsust“. Siis on need, kes peale esimest süsti jäid nii haigeks, et ei
julge või perearst isegi ei soovita teist süsti võtta. Ka neil keelatakse
näiteks kohvikus või spordisaalis käimine. Siis on noored inimesed tugeva
immuunsüsteemiga, kes vaktsineerimisele ei lähe sellepärast, et just nende
puhul on vaktsiini saamine suurem risk kui vaktsineerimata jääda. Kui võetakse
nüüd neilt inimestelt ära võimalus ise otsustada, võetakse neilt ära nende
inimväärikus.“ (https://arvamus.postimees.ee/7367589/norralasest-vaimulik-lopetage-apartheidisusteem)
Saatejuht Toomas Kask võtab sealsamas PM-s arvata: „Ma ei õigusta vaktsiinivastaseid, sest olen ka ise kaitsepoogitud. Juhin lihtsalt tähelepanu, et kui inimest ultimaatumitega millekski sundida, siis see ainult süvendab vastuseisu. Eriti olukorras, kus riik ei paku garantiid juhuks, kui midagi peaks vaktsineerimisel nihu minema. Poliitikud, teie peaksid seda ju hästi mõistma – vastandumine on teil arsenalis peamine relv!
Keegi ei vaidle, et olukord on hull. Haiglavõrgustik ummistub ja katkeb plaaniline ravi. Valitsus leiab, et nüüd tuleb vaktsiinivastaseid võimalikult piinarikkalt survestada, et nende elu ilma kaitsesüstita muutuks väljakannatamatult võimatuks.
Leian,
et kui ühiskonda on tabanud üleüldine kriis, siis ainult ühe (ainuõige)
lahenduse pakkumine ei saa olla väljapääs. Ja öelda läbi lillede, et kõik, kes
pakutuga ei nõustu või esitavad ebameeldivaid küsimusi, on «sead, pätid ja
kaabakad», ei ole konstruktiivne, sest ei aita püstitatud eesmärgile kuidagi
kaasa.“ (https://arvamus.postimees.ee/7367453/toomas-kask-liigne-piitsutamine-paneb-vaktsiinivastase-perutama)
Olgu kuidas on, aga mulle tundub, et Postimees ajab ridade vahelt oma rida, mis on pisut nagu vastuoksa valitsuse poliitikale ja jutupunktidele. Selline väike faasinihe on tajutav. Eks siin ole jälle traditsioonide hõngu tunda. Jaan Tõnissoni toimetatud Postimehe ja Konstantin Pätsi Tallinna Teataja rivaliteet ja vaen oli ju Eesti Wabariigis hästi teada. Mulle tundub, et vana Koodi-Jaani vaim käib ka praegu Postimehe toimetuses kummitamas – seda enam, et nad oma toimetuse teadmistelinnast kilulinna üle viisid. Ega tea...
Samas jälle – seda uhhuutamist on Postimehe tasemel ülemäära palju küll. Istun mina arvuti ette ja tahan, ütleme näiteks, lugeda Läti koroonakriisi hetkeseisust või kas Facebooki aktsiad on veel „in“, aga selle asemel vilksab mulle ette põhjalik uurimuslugu Varro ja Helena Vooglaiu sünastriast (mis kurat see on?). Loen:
„Varro Päike on trigoonis Helena Veenuse-Chironiga. Varro tunneb, et ta saab väljendada end Helenale täpselt sellena, kes ta on, ning Helena vastab armastusega. Varro põhiolemus tekitab Helenas imetlust ning see omakorda mõjub Varrole tervendavalt. Tema loomuse teatud osad, mille väljendamisel ta muidu võib tunda enda ebatäiusliku ja mittepiisavana, on Helena kõrval täiesti aktsepteeritud. Helena armastus omab tervendavat mõju Varro isiksusele ja eneseväljendusele.
Helena Päike on trigoonis Varro Neptuuniga ja opositsioonis Pluutoga. Varro ja Helena võivad teineteist kergesti idealiseerida ning näha partneris kõige õilsamaid omadusi. Ühelt poolt annab see tingimusteta armastust ja tohutu andestusvõime, kuid teiselt poolt vahel teatud detaile (mis ei sobitu ideaaliga) lihtsalt ignoreeritakse. Lisaks on Varrol Helena isiksusele sügavalt transformeeriv mõju - Varro kõrval aastate jooksul Helenas midagi täiesti muutub, kuna mehel on võime näidata ette ja võtta lahti need Helena isiksuse osad, mis pole piisavalt ehedad ja tugevad. Varro kõrval õpib Helena, milline on tema tegelik jõud. See on ühtlasi väga magnetilist tõmbav seis.
Varro Merkuur on Kaaludes ja Helena Merkuur on Jääras. Merkuurid vastandmärkides näitab, et kuigi nad võivad läheneda probleemidele vastandlikest perspektiividest, räägivad nad tegelikult samast asjast - ehk sama mündi kahest poolest. Vahel võib nende vahel esineda suuri vaidlusi ja möödarääkimisi, kuna nad lähenevad nii erinevast küljest, ent lõpuks leitakse tavaliselt ühine keel. Üldiselt on see mentaalselt väga stimuleeriv seis.
Varro
Merkuur on sekstiilis Helena Uraaniga. Helena oskab lisada Varro ideedele
põnevaid nüansse ning laiendada neid uutele tasanditele. Varro kogeb, et Helena
toetab ja inspireerib teda mentaalselt sõbralikul ja pehmel viisil. Suhtlemine
on alati värske ja huvitav.“ (https://sobranna.postimees.ee/7367330/kaks-kanget-kelle-ulesanne-on-oppida-armastuse-kohta)
Misasi see sekstiilis ja trigoonis olemine on? Sekstiil... hmm, kas see on maakeeli seesama mis sex deal? Aga trigoon? Ma olen kuulnud trigonomeetriast, kas see läheb ehk sellesse valdkonda? Igaljuhul on väga armas, et Postimees süvitsi ka teadust teeb... Aga...aga ma ei saanud mitte millestki aru, tee või tina.
Ohjah, see lehelugemine võtab päris võhmale. Ausalt.
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar